Analisis Yuridis Kekuatan Pembuktian Keterangan Saksi Testimonium De Auditu dalam Hukum Acara Pidana Indonesia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010

Abstract

Pada skripsi ini, penyusun mengangkat permasalahan Analisis Yuridis Kekuatan Pembuktian Keterangan Saksi Testimonium de Auditu Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010. Pilihan tema tersebut dilatarbelakangi oleh ditemukannya beberapa putusan terkait testimonium de auditu pasca putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010. Berdasarkan latar belakang tersebut, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah sebagai berikut; Bagaimana kesesuaian pembuktian keterangan saksi testimonium de auditu pasca putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 65/PUU-VIII/2010 dengan ketentuan Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)? Bagaimana kekuatan pembuktian keterangan saksi testimonium de auditu pasca putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 65/PUU-VIII/2010? Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan konsep, pendekatan perundang – undangan, dan pendekatan kasus hukum. Bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier dengan teknik pengumpulan bahan hukum yang dipergunakan melalui metode studi kepustakaan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa, kekuatan pembuktian keterangan saksi testimonium de auditu pasca putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 65/PUU- VIII/2010 tidak memiliki kekuatan atas pertimbangan hakim dalam memutuskan suatu perkara pidana di Indonesia.